Jueza afirma que el Departamento de Justicia no logró fundamentar la detención de Ábrego García antes del juicio penalEricks Webs DesignEricks Webs Design

Una jueza de Tennessee asegura que el Departamento de Justicia no ha presentado argumentos convincentes para que Kilmar Ábrego García deba permanecer en prisión preventiva, aunque es probable que el hombre, deportado por error y devuelto a Estados Unidos, permanezca bajo custodia federal de inmigración.

Ábrego García se encuentra detenido en Tennessee mientras enfrenta una acusación federal por tráfico de inmigrantes indocumentados a través de las fronteras estatales en 2022. Estados Unidos lo devolvió de El Salvador este mes tras la publicación de la acusación, poniendo fin a un estancamiento político sobre su derecho al debido proceso.

Sus procedimientos judiciales se han convertido en un vehículo para la estrategia inflexible del Departamento de Justicia de Trump en la aplicación de la ley migratoria, que ha buscado presentar a Ábrego García como parte de una red de pandillas en Maryland.

Sin embargo, al fallar a favor de Abrego García, la magistrada Barbara Holmes, del tribunal federal de Nashville, declaró el domingo que “el gobierno no ha demostrado” hasta el momento que pusiera en peligro a alguna víctima menor de edad, que pudiera intentar evadir la ley o que pudiera intentar obstruir la justicia, como había argumentado el Departamento de Justicia. Señaló que, según la legislación penal federal, el Departamento de Justicia ni siquiera había demostrado tener pruebas suficientes para celebrar una audiencia solicitando su prisión preventiva.

Aun así, es probable que Ábrego García permanezca bajo custodia federal, ya que las autoridades de inmigración podrán mantenerlo detenido al margen de su caso penal. Se declaró inocente de los cargos.

La opinión de Holmes sigue siendo relevante, basándose en seis horas de pruebas y testimonios sobre la detención de Ábrego García a principios de este mes, lo que representó un anticipo de lo que podría ser la prueba utilizada en un juicio.

El fallo de 51 páginas de Holmes considera, en esencia, exageradas algunas acusaciones del Departamento de Justicia (DOJ) contra Ábrego García, con base en pruebas de dudosa fiabilidad, como resultado de una parada de tráfico, la información que los colaboradores del caso proporcionaron a las fuerzas del orden a través de rumores y una teoría poco sólida sobre la victimización de menores en una operación de tráfico de personas, algo que el DOJ no ha acusado ni probado, escribió el juez.

La secretaria de Justicia Pam Bondi y el fiscal del caso, Robert McGuire, habían enfatizado la peligrosidad de las operaciones de tráfico de personas. El peligro, argumentó el Departamento de Justicia, abarcaba desde poner en riesgo a adultos y niños al viajar en vehículos llenos, posiblemente sin cinturones de seguridad, hasta la posible conexión del transporte de migrantes con la pertenencia a pandillas en Estados Unidos.

“No hay duda de que los delitos por los que se acusa a Ábrego no son delitos contra menores, y la participación de un menor no forma parte de los delitos imputados”, escribió Holmes el domingo.

Y, escribió, “el gobierno no puede simplemente basarse en la reputación general de una pandilla callejera en particular” para argumentar que Ábrego García podría ser peligroso si tiene vínculos con la MS-13, como lo había argumentado el Departamento de Justicia, citando las creencias de los cooperadores que enfrentan sus propios cargos y deportaciones.

El Departamento de Justicia ya apeló la decisión de la magistrada.

Un alto funcionario del Departamento de Justicia, en declaraciones a CNN, minimizó la importancia de la derrota judicial del domingo y señaló que proviene de una magistrada. El gobierno se muestra optimista de que tendrá mejores posibilidades con un juez de distrito federal, pero no se dejará disuadir de continuar con el caso penal contra Ábrego si las primeras apelaciones no son favorables, afirmó el funcionario.

Holmes ha programado otra audiencia para el miércoles en Nashville para discutir las condiciones de liberación de Ábrego García. En respuesta a la opinión, el abogado defensor de Ábrego García, Sean Hecker, dijo: “Nos complace el análisis minucioso del Tribunal y su reconocimiento expreso de que el Sr. Ábrego García tiene derecho tanto al debido proceso como a la presunción de inocencia, derechos que nuestro gobierno se ha esforzado por negarle”.

Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, afirmó el domingo en X: “Kilmar Ábrego García es un peligroso delincuente extranjero ilegal. Lo hemos dicho durante meses y sigue siendo cierto: nunca quedará libre en suelo estadounidense”.

Ábrego García fue devuelto a Estados Unidos este mes para enfrentar los cargos tras ser deportado por error a El Salvador tres meses antes. Se declaró inocente de los cargos federales de tráfico de personas relacionados con una parada de tráfico en 2022 en la que condujo una Chevrolet Suburban con nueve pasajeros hispanos a través de Tennessee. Los fiscales del Departamento de Justicia alegan que Ábrego García transportó a personas indocumentadas en Estados Unidos en más de 100 viajes entre Texas, Maryland y otros estados.

Los fiscales afirman que, durante varios años, Ábrego García “operó en el mundo ilícito de una red internacional de contrabando”.

Sin embargo, según los documentos legales, las pruebas y las declaraciones de los fiscales en el caso hasta la fecha, el hombre era un eslabón más en una supuesta red de transporte de inmigrantes indocumentados de Texas a Maryland con fines de lucro.

Por otra parte, la deportación errónea de Ábrego García generó una crisis política en la administración de Trump. Los tribunales ordenaron al gobierno federal que “facilitara” su regreso de El Salvador esta primavera, ya que había sido enviado allí por error. Sin embargo, la administración no lo trajo de vuelta durante semanas, hasta que un jurado investigador presentó su acusación formal a finales de mayo.

En otro procedimiento judicial federal en Maryland, los abogados de Ábrego García solicitan sanciones a los funcionarios de la administración de Trump por su gestión de su deportación y la falta de información que proporcionaron a su equipo legal tras varias órdenes judiciales mientras estuvo encarcelado en El Salvador.

El gobierno deportó a este padre de tres hijos a mediados de marzo, violando una orden judicial de 2019 que prohibía su deportación a El Salvador por temor a que enfrentara la violencia de pandillas allí.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.