De qué va realmente la oferta de US$ 100.000 millones de Elon Musk por OpenAIEricks Webs DesignEricks Webs Design

Elon Musk, al tiempo que lleva una bola de demolición al establishment federal, también ha estado maquinando para tratar de arrebatar el control de la startup de IA que cofundó con Sam Altman, su antiguo socio y actual rival en el Juego de Tronos Tecno-Autoritario que es la segunda administración Trump.

La oferta no solicitada de US$ 97.000 millones por OpenAI es, como tantas maniobras de Musk, casi con toda seguridad una maniobra. Claro, le encantaría poseer la tecnología detrás de ChatGPT, y Musk afirma estar poniendo mucho dinero sobre la mesa para tratar de conseguirlo. Pero es poco probable que OpenAI se venda; Altman la cerró casi de inmediato con un tuit de “no, gracias” este lunes.

¿Lo que parecería ser el final? Pero si es así, ¿por qué pasar por la molestia de conseguir inversores, contratar abogados y publicar un comunicado de prensa?

Ciertamente, hay un elemento de dinámica de parque para perros aquí, donde Musk simplemente está orinando en la boca de incendios de Altman. Pero creo que hay un par de otros motivos en juego.

A) Musk acaba de frenar a Altman. Al hacer pública la oferta, Musk hizo potencialmente mucho más difícil la misión número 1 de Altman: liberar a OpenAI de su prisión sin ánimo de lucro. Sin entrar en los entresijos del ridículamente complejo organigrama de propiedad de OpenAI, basta decir que: hay una entidad con ánimo de lucro (por la que los inversores están salivando) que actualmente está controlada por una junta sin ánimo de lucro.

Altman está sometido a una gran presión por parte de los inversores para convertir toda la operación en una empresa con ánimo de lucro, lo que significa compensar a la entidad sin ánimo de lucro. Muy públicamente, y a un costo potencialmente muy bajo (si no acaba comprando OpenAI), Musk acaba de elevar el piso de la valoración de la organización sin ánimo de lucro en un momento en el que OpenAI está quemando efectivo.

En una cumbre sobre IA celebrada este martes en París, Altman pareció encogerse de hombros ante el intento de Musk -el último de una serie- de estrangular a OpenAI.

“Me gustaría que simplemente compitiera construyendo un producto mejor”, dijo Altman en una entrevista con Bloomberg TV.

B) Musk realmente quiere controlar el futuro de la IA. Si existe la más mínima posibilidad de que Musk se haga con la tecnología, el talento y el poder de marca de OpenAI, probablemente lo hará. En teoría, podría hacerse con OpenAI, fusionarla con su propio laboratorio xAI y crear un gigante que dominaría absolutamente un campo cada vez más saturado.

Todo ello sería más fácil bajo la actual administración política, que comparte su aversión a la supervisión reguladora y le está permitiendo destripar a los mismos reguladores que supervisan sus negocios.

En la misma cumbre donde Altman habló el martes, el vicepresidente J.D. Vance expuso el deseo de la administración de promover un enfoque más “desregulador” en las conversaciones sobre IA, mientras presentaba el argumento falaz de que una “regulación excesiva” podría acabar con la IA “justo cuando está despegando.”

Por supuesto, no dejemos que la retórica de Vance nuble nuestra comprensión del estado de la industria. No hay nada “excesivo” en la regulación de la IA, porque ésta carece casi por completo de regulación. El expresidente Joe Biden firmó un decreto que intentaba minimizar los riesgos de seguridad nacional de la IA y evitar la discriminación por parte de los sistemas de IA, normas que fueron en gran medida ineficaces y que Trump derogó el mes pasado. Si la industria está siendo asfixiada por algo, es por sus propias deficiencias tecnológicas y su incapacidad para fabricar productos que a) funcionen de forma fiable y b) la gente realmente quiera.

Como señaló el investigador de IA Gary Marcus el martes, la “advertencia de Vance sobre un hombre de la bolsa” es una pista sobre cómo la Casa Blanca (con la aprobación de Musk) abordará la IA: “La nueva administración hará todo lo posible para proteger a las empresas y nada para proteger a los individuos.”

Lo que nos lleva de nuevo a la disputa Musk-Altman: Esto no es una batalla entre el bien y el mal. No es que Altman sea un antídoto contra la megalomanía de Musk (por lo que sabemos, solo es una versión más joven y carismática de ella). Pero si hay un lado por el que apostar, es el de la lucha. La competencia es buena. La consolidación en una industria tan joven como la IA es una receta para el poder sin control, y Musk ciertamente no necesita más de eso.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.