ANÁLISIS | Plan de Trump para Gaza es la idea más extravagante en la historia de la pacificación de Medio OrienteEricks Webs DesignEricks Webs Design

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, no pudo evitar que se le dibujara una sonrisa de satisfacción en la cara.

Y no es de extrañar.

Netanyahu asistió este martes en la Casa Blanca a la intervención más sorprendente de Estados Unidos en la larga historia del conflicto palestino-israelí.

El presidente Trump se reafirmó repetidamente en su sugerencia de que casi 2 millones de palestinos deberían ser reubicados de Gaza arrasada por la guerra a nuevos hogares en otros lugares para que Estados Unidos pudiera enviar soldados al enclave, tomar posesión y construir la “Riviera de Medio Oriente”.

“Se construyen viviendas de muy buena calidad, como una ciudad bonita, como algún lugar donde puedan vivir y no morir, porque Gaza es una garantía de que van a acabar muriendo”, dijo Trump a los periodistas.

En pocas palabras, Trump conjuró una alucinante transformación geopolítica de Medio Oriente y un salvavidas político para Netanyahu, demostrando por qué el primer ministro, a pesar de sus tensiones pasadas, apoyaba el regreso de su anfitrión al poder en las elecciones de 2024.

Netanyahu puede ahora presentarse ante las facciones derechistas de su coalición, que amenazan incesantemente su control del poder, como el conducto único y vital hacia Trump. Las opiniones del presidente estadounidense coinciden ahora con el deseo de la línea dura israelí de expulsar a los palestinos de una parte de lo que consideran la tierra sagrada de Israel.

El exministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, que abandonó el gabinete de guerra de Netanyahu a principios de este año para protestar por el acuerdo de alto el fuego en Gaza, confirmó la sinergia entre el pensamiento de Trump y los conservadores extremistas de Israel.

“Donald, esto parece el comienzo de una hermosa amistad”, escribió en un post en X.

Los comentarios de Trump –pronunciados a lo largo del día, primero en la ceremonia de firma de un decreto y después junto a Netanyahu en el Despacho Oval y en una rueda de prensa conjunta– fueron un momento histórico en la historia de la pacificación estadounidense en Medio Oriente.

Ver a un presidente estadounidense respaldar lo que sería la expulsión forzosa de los palestinos de su hogar, en un éxodo que subvertiría décadas de política estadounidense, derecho internacional y humanidad básica, fue sobrecogedor.

Trump siguió con el reflejo más imperialista hasta ahora de un segundo mandato en el que ya amenazó con anexionarse el Canal de Panamá, Groenlandia y Canadá. Contempló un acuerdo inmobiliario por el que asumiría la responsabilidad de Gaza y dirigiría un proyecto de regeneración urbana creador de empleo. Lo llamó “posición de propiedad” estadounidense. Una frase mejor sería colonialismo para el siglo XXI.

“Estados Unidos se hará cargo de Gaza, y también haremos un trabajo con ella”, dijo Trump. “La poseeremos y seremos responsables de desmantelar todas las peligrosas bombas sin explotar y otras armas que hay en el lugar. Nivelar el sitio, y deshacernos de los edificios destruidos, nivelarlo, crear un desarrollo económico que proporcione un número ilimitado de puestos de trabajo y viviendas para la gente de la zona, hacer un trabajo real, hacer algo diferente”.

La idea se parece a un plan propuesto por el yerno inversor de Trump, Jared Kushner, el año pasado para trasladar a los palestinos fuera de Gaza y “limpiarla” para desarrollar el “muy valioso” frente marítimo mediterráneo del territorio.

Pero parece absurdo por múltiples razones.

Si el líder de la democracia más poderosa del mundo dirigiera semejante reubicación forzosa, reflejaría crímenes de tiranos del pasado y crearía una excusa para que todo autócrata lanzara programas de limpieza étnica masiva contra minorías vulnerables.

Su ocurrencia, sin embargo, está en la marca de un segundo mandato de Trump que ha visto al presidente totalmente libre de restricciones por la ley, la Constitución o cualquier persona a su alrededor que le impida hacer exactamente lo que quiere.

Y en todos los recientes pronunciamientos públicos de Trump sobre Gaza falta un elemento importante: cualquier sensación de que el pueblo palestino pueda elegir su propio destino. Su conexión con el enclave profanado se vio subrayada recientemente por el regreso de cientos de miles de palestinos al norte de Gaza. Muchos hicieron refugios improvisados en las ruinas de sus casas destruidas en la embestida israelí contra Hamas tras los atentados terroristas del 7 de octubre de 2023 en Israel.

La indiferencia del presidente ante las aspiraciones de los palestinos y su suposición de que preferirían una urbanización moderna en otro lugar mostraron una asombrosa ingenuidad sobre las causas del conflicto. Pero quedó reflejada en una interacción en el Despacho Oval cuando preguntó: “¿Por qué querrían volver? El lugar ha sido un infierno”. Un periodista replicó: “Pero es su hogar, señor. ¿Por qué iban a irse?”.

Un funcionario árabe dijo a Alex Marquardt, de CNN, que las declaraciones de Trump podrían poner en peligro el frágil acuerdo de cese del fuego y liberación de rehenes en Gaza. “Es esencial reconocer las profundas implicaciones que tales propuestas tienen en las vidas y la dignidad del pueblo palestino, así como en todo Medio Oriente”, dijo el diplomático.

También hay razones prácticas por las que esta idea es una fantasía. Los Estados árabes, cuyo dinero y tierras serían necesarios para que funcionara, se oponen vehementemente a ella. Jordania, que ya acoge a un gran número de refugiados palestinos, teme que el reino hachemita se vea fatalmente desestabilizado por una nueva afluencia. El Ejército egipcio teme una afluencia masiva de palestinos que podría incluir a simpatizantes de Hamas de la islamista suní Hermandad Musulmana.

A propósito de los dos vecinos israelíes, Aaron David Miller, antiguo negociador de paz de Estados Unidos en Medio Oriente, declaró a CNN: “No es un asunto inmobiliario para ellos, ni siquiera es una cuestión humanitaria para ellos. Es una cuestión existencial”.

La idea de reubicar por la fuerza a los palestinos también sería políticamente imposible para Arabia Saudita, la pieza clave en el plan de Trump para crear una media luna anti-Irán coronada por una normalización diplomática con Israel. El reino puso como condición para ese acuerdo la creación de un Estado palestino independiente.

La evacuación total de Gaza asestaría un duro golpe a los sueños de creación de un Estado y crearía un precedente que también podría suscitar dudas sobre la presencia palestina en la Ribera Occidental, que Naciones Unidas considera, al igual que Gaza, territorio ocupado por Israel.

La idea de que un gran número de palestinos acepten abandonar Gaza en favor de un idilio suburbano en otro lugar también se basa en una comprensión superficial de un conflicto que los desposeyó. Desde la fundación de Israel en 1948, las esperanzas de retorno de miles de palestinos que viven en la pobreza en campos de refugiados, en lugares como Beirut y Jordania, han resultado inútiles. Así pues, los habitantes de Gaza nunca se marcharían basándose en promesas de que algún día podrían regresar.

La idea de que Trump se atreva siquiera a plantear un plan semejante es un indicio de cómo la era posterior al 7 de octubre sacudió el panorama estratégico en Medio Oriente. Pero también demuestra una notable arrogancia, ya que los recientes intentos de Estados Unidos de remodelar la geopolítica de Medio Oriente –desde Iraq hasta Libia– acabaron de forma desastrosa. Y a lo largo de un período histórico más amplio, los esfuerzos de potencias coloniales europeas como Gran Bretaña y Francia por trazar fronteras e imponer grandes planes en Medio Oriente legaron generaciones de amargos conflictos que aún colean.

Los comentarios de Trump desencadenarán una nueva ronda de especulaciones sobre si va en serio con un plan descabellado o si lo está utilizando para distraer la atención de algún otro plan aún más nefasto, tal vez el esfuerzo cada vez mayor de su amigo Elon Musk por destruir el Gobierno estadounidense desde dentro.

Pero también es característico de un presidente outsider que vive para sacudir las cosas y que es querido por sus votantes por rechazar la ortodoxia de las élites y los enfoques convencionales que han fracasado.

Los críticos de la clase dirigente y los medios de comunicación a menudo rechazan sus ideas innovadoras porque no encajan en su marco de referencia. Y si Gaza pudiera liberarse de alguna manera de las generaciones de historia sangrienta, simbolismo, pérdidas y guerras que han asolado el enclave.

Eso, por supuesto, es imposible.

Así que, ¿va Trump en serio o se trata de otra quimera de un presidente que a menudo parece divorciado de la realidad?

El plan de Trump fue recibido con gran escepticismo por los senadores republicanos. Y el senador demócrata Chris Coons apoyó la cara en la mano y se frotó las sienes. “Me he quedado sin palabras. Es una locura”, dijo el senador de Delaware.

A su manera, Trump sí parece sincero respecto a mejorar la vida de los gazatíes, aunque su remedio preferido insulte su identidad. Dijo: “La gente que vive allí que fue absolutamente destruida ahora puede vivir en paz, en una situación mucho mejor, porque están viviendo en el infierno, y esa gente ahora podrá vivir en paz. Nos aseguraremos de que se haga a nivel mundial”.

En la rueda de prensa, declaró a Kaitlan Collins, de CNN, que los palestinos habían intentado vivir en Gaza “durante décadas y décadas y décadas. No va a funcionar. No ha funcionado. Nunca funcionará. Y hay que aprender de la historia”. (La mayor parte de esas décadas las pasó bajo la ocupación o el bloqueo israelí, y más recientemente con Gaza dirigida por Hamas, un grupo terrorista que cuestiona el derecho de Israel a existir).

Las palabras de Trump a menudo necesitan varias pizcas de sal.

Como un antiguo tiburón inmobiliario neoyorquino, adopta una posición inicial extravagante para desequilibrar a sus interlocutores o como oferta inicial que eleva el valor de una posición de compromiso. Siempre busca un acuerdo, y ve conflictos como los de Medio Oriente y Ucrania a través de la lente de un promotor.

Beth Sanner, una ex alta funcionaria de inteligencia que dirigió la sesión informativa diaria de inteligencia de Trump durante su primer mandato, dijo que los asombrosos acontecimientos de este martes fueron un recordatorio de que Trump “no piensa como una persona típica del establishment de política exterior”.

Puede que eso no sea del todo malo, dados los cuestionables resultados de la política exterior estadounidense en los últimos tiempos. Pero Trump también corre riesgos. Sus comentarios de este martes causarán conmoción en todo Medio Oriente y harán mucho más difícil que los gobiernos árabes trabajen con él para ampliar los Acuerdos de Abraham de su primer mandato.

“Va en contra de la ‘calle musulmana’ de la región”, dijo Sanner. “Eso a veces difiere de lo que piensan los líderes. Pero los líderes de la región temen a la ‘calle musulmana’”.

La posibilidad de que Trump envíe soldados a la región también entra en conflicto con el ADN político de un presidente que en parte debe su ascenso a una base política hastiada de enviar a sus hijos e hijas a la guerra en la era posterior al 11-S.

Pero aunque es improbable que su propuesta, que quizá sea el mayor acuerdo de desarrollo inmobiliario de la historia, se haga realidad, es la quintaesencia de Trump.

“Dice cosas que otros se niegan a decir”, dijo Netanyahu. “Y después de que caigan las mandíbulas, la gente se rasca la cabeza y dice: ‘Sabes, tiene razón’”.

La primera frase es indudablemente cierta. La segunda, no tanto.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.