ANÁLISIS | Tras obligar a Colombia a dar marcha atrás, la Casa Blanca afirma que Estados Unidos vuelve a ser respetadoEricks Webs DesignEricks Webs Design

Donald Trump afirmó este domingo que su política exterior coercitiva basada en aranceles y poder duro obtuvo una victoria anticipada tras anunciar que Colombia había dado marcha atrás en una disputa sobre los vuelos de repatriación de migrantes.

El presidente había revelado previamente un castigo rápido y doloroso, incluyendo enormes aranceles, contra el aliado de Estados Unidos en su intento más abierto hasta el momento de dar un ejemplo con una nación que lo contradijo y afirmar su dominio en el hemisferio occidental.

La crisis estalló cuando el presidente de Colombia, Gustavo Petro, bloqueó el aterrizaje de vuelos militares estadounidenses que transportaban inmigrantes indocumentados, en un obstáculo a la operación de deportación masiva destinada a honrar una de las promesas de campaña más destacadas de Trump.

El presidente de Estados Unidos aprovechó la oportunidad para mostrar a sus partidarios lo duro que puede ser y demostrar a otros países de América Latina el precio de resistirse a las repatriaciones de migrantes.

Después de horas de tensiones con Bogotá, la Casa Blanca dijo que Colombia había acordado aceptar vuelos de migrantes, incluso en aviones militares, y que los aranceles se suspenderían hasta que se implementara el acuerdo.

“Los acontecimientos de hoy dejan claro al mundo que Estados Unidos vuelve a ser respetado”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado emitido este domingo por la noche. “El presidente Trump seguirá protegiendo ferozmente la soberanía de nuestra nación y espera que todas las demás naciones del mundo cooperen plenamente para aceptar la deportación de sus ciudadanos que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos”.

El ministro de Relaciones Exteriores de Colombia confirmó poco después que se habían reanudado los vuelos de deportación de Estados Unidos. El cambio de postura de Petro representa una concesión al poder de Estados Unidos y al estilo personal agresivo de Trump. También es probable que envalentone a los funcionarios de la administración, que ven las amenazas arancelarias no solo como un mecanismo tradicional en las disputas comerciales, sino como una herramienta para intimidar a otras naciones, incluidos viejos aliados de Estados Unidos, en un conjunto más amplio de cuestiones.

Sin embargo, el conflicto con Colombia también fue un recordatorio de cómo la línea dura de Trump causará enormes trastornos globales. El presidente estadounidense ya ha intimidado a Canadá y México por cuestiones fronterizas, habla de obligar a Dinamarca a vender Groenlandia y amenazó con recuperar el Canal de Panamá .

Cuatro años de tácticas de este tipo podrían dañar las relaciones internacionales de Estados Unidos y endurecer las actitudes hacia los estadounidenses entre las poblaciones extranjeras. La disputa por Colombia rápidamente atrajo la atención de China, que está tratando de aumentar su influencia en el patio trasero de Washington, lo que subraya el potencial perjuicio para Estados Unidos si Trump opta por una confrontación incesante que aleje a las naciones regionales clave.

La victoria de Trump sobre Colombia coronó la primera semana de su presidencia, durante la cual utilizó la intimidación como un dispositivo para imponer su poder en Estados Unidos y cambiar drásticamente el rumbo del país en el exterior.

Este domingo, por ejemplo, la nueva administración de Trump lanzó una ofensiva de deportaciones en Chicago que se extenderá a todo el país en la última señal muy visible de su deseo de obtener resultados rápidamente.

El zar fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan, dijo este domingo a Priscilla Alvarez de CNN que el nuevo enfoque multiinstitucional sobre la aplicación de la ley migratoria era un “cambio de juego”.

“La operación de hoy fue de todo el gobierno. El presidente Trump puso a todo el gobierno en este asunto”, dijo. Casi 1.000 personas fueron arrestadas en la redada de este domingo, según el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

Esto siguió a otro ejemplo sorprendente del nuevo presidente ejerciendo una autoridad ejecutiva agresiva después de despedir a más de una decena de funcionarios de control en agencias gubernamentales clave el viernes por la noche.

La purga es parte de los intentos de Trump de rehacer el gobierno federal en línea con una creencia conservadora de larga data de que la burocracia federal siempre frustra a los presidentes republicanos cuando intentan implementar mandatos electorales.

Pero como los inspectores generales de la agencia informan al Congreso sobre los derroches, los fraudes y los abusos, los demócratas critican la medida como un abuso de poder y una señal de la indiferencia de Trump hacia la ética gubernamental. Incluso algunos republicanos de alto rango se quejaron de que el presidente debería haber cumplido con la ley al avisar al Congreso de los despidos con 30 días de antelación.

“Creo que debería haberlo hecho”, dijo el senador Lindsey Graham en el programa “State of the Union” de CNN este domingo.

Pero el republicano de Carolina del Sur preguntó: “¿Está bien que ponga en su lugar a personas que cree que pueden llevar a cabo su agenda? Sí. Ganó las elecciones. ¿Qué esperan que haga, simplemente dejar a todos en su lugar en Washington antes de ser elegido?”. Graham agregó: “Él siente que el gobierno no ha trabajado muy bien para el pueblo estadounidense”.

Trump insinuó que podría ser un líder transformador que muestre energía y concentración y actúe rápidamente para implementar sus promesas de campaña, especialmente en materia de inmigración. Su agente de disrupción en el Pentágono, Pete Hegseth, juró como secretario de Defensa este sábado después de que el vicepresidente JD Vance emitiera el voto decisivo en el Senado sobre su controvertida confirmación.

Pero Trump también ha tomado medidas que podrían alejar a muchos de los votantes indecisos que lo llevaron de regreso al poder.

Sus indultos generales a los alborotadores del 6 de enero de 2021, incluidos los condenados por delitos violentos, sorprendieron a muchos republicanos . Y su decisión de despojar de sus servicios de seguridad a antiguos colaboradores que lo criticaron, incluidos varios que han sido amenazados por Irán, reveló una obsesión con agravios pasados ​​que a veces lo distrae de sus objetivos políticos.

Trump dijo la semana pasada que los votantes estaban más preocupados por la inmigración que por los altos precios de los alimentos, pero las esperanzas republicanas de aferrarse a su estrecha mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato del año próximo pueden depender de que logre avances económicos tangibles.

Esto hace que la reunión del presidente con legisladores republicanos el lunes en su resort de golf de Doral, en el sur de Florida, sea especialmente importante, ya que la reunión se centrará en cómo llevar su agenda, incluidos los recortes de impuestos y los fondos para su programa de deportación masiva, a través del Congreso.

El intento de resistencia de Colombia creó una prueba inmediata para el nuevo presidente estadounidense que seguramente sería observada en toda la región.

La respuesta inicial de Trump fue contundente. Ordenó aranceles de emergencia inmediatos del 25% a los productos colombianos, que según dijo aumentarían al 50% en una semana. Estados Unidos también impuso una “prohibición de viajes” para los ciudadanos colombianos y revocó las visas para los funcionarios colombianos, entre otras medidas.

Trump advirtió en Truth Social: “Estas medidas son solo el comienzo. ¡No permitiremos que el gobierno colombiano viole sus obligaciones legales con respecto a la aceptación y el retorno de los criminales que forzaron a ingresar a Estados Unidos!”

Pero Petro tuvo su propia respuesta sobre X: “Trump, a mí no me gusta mucho viajar a Estados Unidos, es un poco aburrido”. El presidente izquierdista incluso sugirió que Trump me considera “una raza inferior y no lo soy, ni lo es ningún colombiano”.

Ryan Berg, director del Programa de las Américas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que Petro puede haber tenido sus razones para iniciar una pelea temprana con Trump, en particular en medio de su insatisfacción con la relación comercial existente con Estados Unidos, un aliado militar de larga data. Berg agregó que Petro podría pensar que “se beneficiará al yuxtaponerse con Estados Unidos y ser visto como alguien que lucha por la dignidad de América Latina”.

De todos modos, los aranceles a largo plazo del 50% que Estados Unidos, su principal socio comercial, le impondría a Colombia podrían ser desastrosos. Y horas antes de que la Casa Blanca anunciara que Colombia había cambiado de postura, Berg predijo que el país tendría que llegar a un acuerdo con Trump en silencio. “Se llevarán una sorpresa desagradable si creen que pueden sobrevivir a los aranceles del 50% y a todo lo demás que Trump dijo que iba a hacer: sanciones a los bancos, a las inversiones y a todo lo demás”, dijo.

La directora de la Cámara de Comercio Colombo Americana, Maria Claudia Lacouture, escribió en X que los aranceles estadounidenses del 25% serían inmediatos y devastadores. “Hacemos un llamado a la cordura, al diálogo y al sentido común, priorizando las vías diplomáticas para superar esta grave crisis en el menor tiempo posible. La calma es importante para todos los actores involucrados”, escribió.

El comercio de bienes y servicios de Estados Unidos con Colombia totalizó US$ 53.500 millones en 2022, según el Representante Comercial de Estados Unidos, una pequeña fracción de las relaciones comerciales de Estados Unidos con sus principales socios, como Canadá y China. Aun así, una guerra comercial prolongada con Colombia podría haber tenido un impacto tangible: encarecer el desayuno en Estados Unidos si los precios ya en alza de los huevos hubieran venido acompañados de aumentos en un producto de exportación colombiano clave: el café.

La crítica de Trump a Petro es la jugada más significativa de su administración hacia América Latina.

A finales de esta semana, el nuevo Secretario de Estado Marco Rubio visitará Panamá, Guatemala, El Salvador, Costa Rica y la República Dominicana con las demandas estadounidenses de detener los flujos migratorios y aumentar las deportaciones desde suelo estadounidense como temas prioritarios de su agenda.

En términos más generales, es probable que en los próximos cuatro años se intensifique la disputa geopolítica entre Estados Unidos y China por la influencia en América Latina. Trump ya ha distanciado a Panamá al afirmar falsamente que Beijing controla el Canal de Panamá, y ha amenazado con recuperar la soberanía de la vía fluvial clave entre los océanos Atlántico y Pacífico.

No fue casualidad, por tanto, que el embajador de China en Colombia escogiera la tarde de este domingo —mientras volaban insultos diplomáticos entre Trump y Petro— para señalar una entrevista en la que recordó que el canciller colombiano dijo el año pasado que las relaciones entre Bogotá y Beijing estaban en su “mejor momento” en 45 años.

Y el hecho de que el resto del mundo tenga voz y voto –por más agresiva que sea la forma en que Trump ejerza el poder– también puede complicar sus ambiciosos planes de remodelar Oriente Próximo, tras su sugerencia el fin de semana de que podría “limpiar” Gaza, devastada por la guerra, y enviar refugiados a Jordania y Egipto. Esa idea, aunque apoyada por la extrema derecha israelí, es imposible para los principales aliados de Estados Unidos y podría echar por tierra su principal objetivo regional: lograr que los estados árabes se alineen junto a Israel en un frente antiiraní.

La nueva operación multiinstitucional de control de inmigración de la administración en Chicago comenzó cuando la nueva administración les dijo a las oficinas de campo de ICE que cumplieran con una cuota de 75 arrestos por día, según dos fuentes.

La semana pasada, el equipo de Trump ordenó a los fiscales federales que investigaran a los funcionarios de ciudades y estados gobernados por demócratas, como Chicago e Illinois, si se resistían a las nuevas medidas de control de la inmigración. Esto planteó la posibilidad de que las deportaciones masivas pudieran desencadenar el enfrentamiento más grave entre el poder federal y los poderes estatales y locales en años.

El gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, dijo en “State of the Union” que compartía el objetivo de la administración de deportar a los criminales violentos, pero planteó dudas sobre el enfoque de la administración.

“Si son ellos los que están deteniendo, estamos totalmente a favor”, dijo Pritzker. Pero añadió: “Están persiguiendo a personas que respetan la ley, que tienen un trabajo, que tienen familia aquí, que pueden haber estado aquí durante una o dos décadas”.

Queda por ver si esto tendrá consecuencias políticas negativas.

Después de reunirse este lunes con los republicanos de la Cámara de Representantes, cuya pequeña mayoría tiene enormes implicaciones para la agenda de Trump, el presidente regresa a Washington, donde su deseo de consolidar rápidamente el poder significa que la segunda semana de su segundo mandato seguramente será tan ocupada y agitada como la primera.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.