Expertos en desinformación califican de “ataque directo a la realidad” el decreto de Trump sobre censura gubernamentalEricks Webs DesignEricks Webs Design

Una de las primeras medidas del presidente Donald Trump al regresar al Despacho Oval el lunes fue firmar un decreto dirigido a “restaurar la libertad de expresión y poner fin a la censura federal” de los ciudadanos estadounidenses.

El decreto prohíbe a los funcionarios federales cualquier conducta que “coarte inconstitucionalmente la libertad de expresión de cualquier ciudadano estadounidense” y ordena al secretario de Justicia que investigue si el Gobierno de Biden se dedicó a censurar a los estadounidenses.

“Bajo el pretexto de combatir la ‘desinformación’, y la ‘información errónea’, el Gobierno Federal infringió los derechos de expresión constitucionalmente protegidos de los ciudadanos estadounidenses en todo Estados Unidos, de manera que promovió la narrativa preferida del Gobierno sobre asuntos significativos del debate público”, afirma el decreto.

Los medios de comunicación de derecha y algunos congresistas republicanos llevan años denunciando los esfuerzos de los demócratas y las plataformas tecnológicas por censurar su discurso en internet, especialmente en torno a la pandemia de covid-19 y las elecciones. El año pasado, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno estadounidense puede ponerse en contacto con las redes sociales para informarles sobre la desinformación que circula en sus plataformas, lo que supuso una importante victoria para el Gobierno de Biden.

Aunque los conservadores consideraron el decreto de Trump como el cumplimiento de su promesa de poner fin a la connivencia del gobierno con las plataformas de las grandes tecnológicas para censurar sus voces, algunos expertos en desinformación advirtieron que la medida no hará sino fomentar la difusión de información falsa en las redes sociales, lo que puede resultar peligroso en tiempos de crisis.

Nina Jankowicz, quien dirigió brevemente la junta de desinformación del Gobierno de Biden y ahora es CEO del American Sunlight Project, dijo que el decreto de Trump “ha canonizado las mentiras y las teorías de conspiración sobre quienes responden a la desinformación”, calificándola de “un ataque directo a la realidad” que “envalentona tanto a los actores extranjeros como a los especuladores de la desinformación”.

“La desinformación no es una cuestión partidista; es una cuestión de democracia”, afirmó. “Los adversarios de Estados Unidos se benefician cuando nuestro país está dividido internamente y polarizado políticamente”.

Otros expertos señalaron que el decreto podría tener un efecto escalofriante en las relaciones entre las agencias gubernamentales y las plataformas tecnológicas, perjudicando potencialmente la seguridad nacional.

“La inmensa mayoría de los contactos entre la tecnología y el gobierno no se producen en torno al discurso político, sino en torno a la seguridad nacional y la lucha contra el fraude financiero y el material de abuso sexual infantil”, dijo John Wihbey, profesor asociado de Innovación y Tecnología de los Medios de Comunicación en la Universidad Northeastern.

Si bien Wihbey dijo que hay “preocupaciones legítimas sobre la presión del gobierno”, donde el gobierno utiliza la presión para silenciar el discurso, la importante “conexión entre las empresas de tecnología y el Departamento de Justicia / FBI y las comunidades de intel se verá obstaculizada por este decreto”.

La mayoría de los expertos señalaron que el decreto de Trump también puede ser discutible, ya que algunas de las mayores plataformas de redes sociales se han encargado de eliminar a los verificadores de hechos profesionales y ampliar drásticamente el tipo de lenguaje permitido en sus servicios.

A principios de este mes, la empresa matriz de Facebook e Instagram, Meta, anunció que abandonaría su programa de verificación de hechos y flexibilizaría su conducta de “política de odio” que permitiría publicaciones que llamen a las personas LGBTQ “enfermas mentales”. La medida se produjo después de que Trump y otros republicanos arremetieran contra Meta y su CEO, Mark Zuckerberg, por lo que calificaron de censura de las opiniones de derechas.

Alex Abdo, director de litigios del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, advirtió que el decreto de Trump podría ser utilizada por la administración para llevar a cabo su propia forma de censura al ordenar al secretario de Justicia que investigue las acciones de la administración anterior.

El decreto “sugiere que su objetivo es reescribir la historia para adaptarla a su propia agenda, y que puede convertirse en un vehículo para que la nueva administración se involucre en su propia forma de presión”, afirmó.

“Hay una versión alternativa de este decreto que habría sido una auténtica victoria para la libertad de expresión”, continuó Abdo. “Esa versión del decreto habría ordenado al Gobierno que examinara las pruebas de presión que obran en su poder y en múltiples contextos, y que siguiera las pruebas hasta donde le llevaran. Desgraciadamente, eso no es lo que tenemos”.

Según Alia Dastagir, exreportera de USA Today especializada en desinformación y autora de un libro de próxima aparición sobre las mujeres que sufren acoso en Internet, poner fin a las medidas de represión de la desinformación también podría dar lugar a más abusos.

“Los abusos y el acoso, que a menudo están impulsados por la desinformación, conducen a una menor libertad de expresión, a un silenciamiento colectivo”, afirmó. “No podemos pensar en los abusos en línea sólo como violaciones y amenazas de muerte, sino como la difusión de mentiras que contribuyen a la violencia contra algunas de las personas más vulnerables de nuestra sociedad”.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.