La aprobación del acuerdo sobre Gaza revela divisiones que amenazarían el alto el fuego y el futuro político de NetanyahuEricks Webs DesignEricks Webs Design

No se dejen engañar por la aprobación del alto el fuego en Gaza por parte de Israel: existen profundas divisiones en la política israelí que podrían amenazar la duración del acuerdo.

El alto el fuego, tal como se acordó en Qatar, tiene una duración prevista de 42 días. Durante ese período, se espera la liberación de 33 rehenes a cambio de cientos de prisioneros palestinos, una retirada gradual de las fuerzas israelíes de los centros urbanos en Gaza y un aumento en la llegada de ayuda humanitaria.

Sin embargo, esto no representa un fin permanente de la guerra ni garantiza la libertad de los 65 rehenes que permanecerían en Gaza al final de esta primera fase, muchos de los cuales probablemente hayan muerto. Estas negociaciones aún están pendientes y comenzarán a partir del día 16 de la tregua.

Si algo de esto se materializa, puede depender de los caprichos de la política israelí. El acuerdo al que accedió el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, es sorprendentemente similar a una propuesta contra la que estuvo enérgicamente en contra durante casi un año.

“No hemos cedido ante ninguna de las demandas delirantes de Hamas”, dijo el primer ministro de Israel en febrero del año pasado. “Le dije al secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, que estamos cerca de alcanzar una victoria completa”.

La propuesta que criticaba habría implicado un alto el fuego en varias etapas, la retirada gradual de las tropas israelíes y la liberación de cientos de prisioneros palestinos. Curiosamente, eso es exactamente lo que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aceptó ahora.

Aunque Hamas está indudablemente debilitado, Israel no ha logrado la “victoria completa” que Netanyahu prometió durante tanto tiempo. “Estimamos que Hamas ha reclutado casi tantos nuevos militantes como los que ha perdido”, afirmó Blinken esta semana.

Los aliados extremistas de Netanyahu en el Gobierno están desconcertados por su repentino cambio de postura.

“Amo al primer ministro Benjamin Netanyahu y me aseguraré de que continúe siendo primer ministro”, declaró Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional, este viernes por la mañana. “Pero dejaré (el Gobierno) porque el acuerdo firmado es desastroso”.

Ben Gvir ha advertido que su partido Poder Judío se retirará de la coalición de Gobierno si el acuerdo de cese del fuego y la liberación de rehenes se lleva a cabo. Sin embargo, su salida por sí sola no sería suficiente para derribar al Gobierno. Además, es posible que regrese, ya que le resultará difícil alejarse del poder, especialmente siendo alguien que, no hace mucho tiempo, estaba en los márgenes de la política tras ser condenado por incitar al terrorismo y considerado tan extremo que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lo rechazaron para el servicio militar.

Lo que podría desestabilizar al Gobierno sería que Ben Gvir fuera acompañado por el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, en su decisión de abandonar la coalición de Netanyahu. Smotrich, también un nacionalista de extrema derecha, quiere asegurarse de que la paz en Gaza no sea permanente y que Israel vuelva a la guerra después del alto el fuego de 42 días, durante el cual se espera la liberación de 33 rehenes.

Mientras que la salida de Smotrich rompería la coalición de Netanyahu, su Gobierno podría ser salvado por su rival, Yair Lapid, líder del partido opositor Yesh Atid. Lapid ha ofrecido una tabla de salvación política al primer ministro al apoyarlo en la legislatura. Esto significa que Lapid tendría una espada sobre el cuello de Netanyahu, con la capacidad de derribar al Gobierno y convocar elecciones cuando lo considere oportuno, una amenaza que el primer ministro seguramente hará todo lo posible por evitar.

No está claro si Netanyahu le ha hecho promesas a Smotrich para asegurar su apoyo, ya que resolver la crisis actual parece ser más prioritario que prever las del futuro. Es evidente que Netanyahu busca asegurar su respaldo, ya que se reunió con Smotrich dos veces en las horas previas al anuncio del alto el fuego en Qatar. El presidente Biden dijo el miércoles: “El plan estipula que si las negociaciones toman más de seis semanas, el alto el fuego continuará, siempre que las negociaciones sigan”. No obstante, si Israel reanudara los bombardeos el día 43, el acuerdo colapsaría.

En las horas posteriores al anuncio del acuerdo por parte del primer ministro de Qatar el miércoles, la oficina de Netanyahu emitió una serie de comunicados acusando a Hamas de incumplir promesas, como la de otorgar a Israel el derecho a vetar la liberación de algunos prisioneros palestinos incluidos en el acuerdo.

Las declaraciones dejaron en claro que Netanyahu quería proyectar dureza al instruir a su equipo para que mantuviera una postura firme. Esos contratiempos de última hora pudieron haber sido reales —aunque Hamas lo niega—, pero el gesto público de atribuir el crédito a la “postura firme” del primer ministro parecía estar dirigido principalmente a apaciguar a su audiencia interna de extrema derecha. Una vez superadas las diferencias, el gabinete pareció acelerar la aprobación del acuerdo, adelantando una reunión planeada para el sábado a las últimas horas del viernes.

Otro factor podría estar en el centro de la capitulación inicial de Netanyahu al alto el fuego: el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

La imagen que Trump ha construido de sí mismo como el presidente de EE.UU. que pone fin a guerras extranjeras seguramente ejercerá una enorme presión sobre Netanyahu para que respalde el acuerdo, del cual Trump se ha atribuido el crédito, calificándolo de “ÉPICO”.

Netanyahu pudo ignorar las propuestas del presidente Joe Biden, confiando en que tenía un aliado aún más firme en Trump, listo para intervenir. Ahora, no tiene tal lujo.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.